刑法第七十九條之一裁判彙編-合併刑期000682

刑法第79-1條規定：

二以上徒刑併執行者，第七十七條所定最低應執行之期間，合併計算之。前項情形，併執行無期徒刑者，適用無期徒刑假釋之規定；二以上有期徒刑合併刑期逾四十年，而接續執行逾二十年者，亦得許假釋。但有第七十七條第二項第二款之情形者，不在此限。

依第一項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第一項規定之期間，亦合併計算之。

前項合併計算後之期間逾二十年者，準用前條第一項無期徒刑假釋之規定。

經撤銷假釋執行殘餘刑期者，無期徒刑於執行滿二十五年，有期徒刑於全部執行完畢後，再接續執行他刑，第一項有關合併計算執行期間之規定不適用之。

說明：

二以上徒刑併執行者，依刑法第七十九條之一第一項、第三項規定，固應合併計算其假釋最低應執行之期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第四十七條第一項累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋，於假釋期間再故意犯有期徒刑以上之罪，該罪如距甲罪徒刑執行期滿五年以內，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論，固為本院最新之見解。惟按裁判確定後，發覺被告為累犯者，除其發覺已在刑之執行完畢或赦免後者外，得由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，依刑法第四十八條前段及刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定，聲請法院以裁定更定其刑。前揭規定所稱之「發覺」，應指該案犯罪事實最後判決法院實際上發現而言。如依卷內所附有關被告之前科資料，事實審法院原可得發覺其為累犯，然於審判時疏予注意，致實際上未發覺，而未依累犯規定論處，仍不能謂事實審法院已經「發覺」，嗣於判決確定後，發覺被告為累犯者，固仍得依上開程序以裁定更定其刑。惟若事實審法院已明白認定被告非累犯，且依卷內證據資料及審理之結果說明其理由，則縱係對於合於累犯要件者，誤認為非累犯，因該事項已經事實審法院為審酌、論斷，檢察官自無從於判決確定後，對相同之資料以「發覺為累犯」為由，聲請法院以裁定推翻原判決審理之結果，而裁定更定其刑。

(最高法院105年度台抗字第417號刑事裁定)

依刑法第79條之1第1項、第三項規定，二以上徒刑併執行時，應合併計算假釋的最低執行期間與假釋後殘餘刑期。然而，此規定僅適用於假釋相關條件，與刑法第47條第1項累犯規定應分別適用。累犯的成立條件為刑期執行完畢後5年內再犯有期徒刑以上之罪，若併執行的徒刑中，甲罪已執行完畢，且乙罪執行期間內假釋出獄，再故意犯罪距甲罪執行完畢未逾5年，仍應依累犯論處。

此外，若判決確定後發現被告為累犯，依刑法第48條及刑事訴訟法第477條規定，檢察官得聲請法院裁定更定其刑。其中，「發覺」指法院在判決時未實際注意到被告累犯身份，但事後發現。然而，若事實審法院已經審酌被告是否為累犯並作出非累犯的明確認定，檢察官不得基於相同資料重新聲請更定其刑。

本案最高法院強調，累犯認定需依法院事實審理情形區分未「發覺」與已「審酌論斷」的不同情境，確保程序正義與裁判結果的穩定性。