法律新語

刑法第112條規定： 意圖刺探或收集第一百零九條第一項之文書、圖畫、消息或物品，未受允准而入要塞、軍港、軍艦及其他軍用處所建築物，或留滯其內者，處一年以下有期徒刑。 說明： 又陸海空軍刑法第22條第1項之刺探或收集軍事機密罪之成立，在客觀上須行為人有刺探或收集軍事機密之行為，在主觀上須行為人認識其為軍事機密，而具有刺探或收集之故意，即知其為不應知悉或持有此秘密而為刺探或收集之行為。所稱「軍事機密」，指與軍事作戰具直接關聯，為確保軍事安全或利益而有保密之必要，經依法令核定機密等級之文書、圖畫、消息、電磁紀錄或物品；所謂「刺探」乃指以隱密之方法，窺刺偵探軍事機密之內容；「收集」乃指以不正當之方法，蒐集軍事機密之資料，移入自己持有。至其刺探或收集之目的，是否意圖洩漏或交付他人，則非所問，以維護其機密，防範國家機密之外洩，使國家安全或利益免遭受損害。 (最高法院107年度台上字第145號刑事判決) 法院針對陸海空軍刑法第22條第1項刺探或收集軍事機密罪的構成要件進行闡釋，明確了該罪在客觀與主觀要件上的認定標準。 首先，客觀要件要求行為人有刺探或收集軍事機密的行為。其中，「軍事機密」需與軍事作戰直接相關，且為保障軍事安全或利益，經依法核定為具保密等級的文書、圖畫、消息、電磁紀錄或物品。行為類型上，「刺探」指以隱密方式窺探軍事機密，「收集」則是以不正當手段蒐集相關資料，並轉入自身持有。 其次，主觀要件要求行為人具備故意，即知悉相關信息為不應知悉或持有的軍事機密，仍有意進行刺探或收集。此罪並不以行為人意圖洩漏或交付他人為必要，而是以維護軍事機密的完整性為主要目的，防範國家機密外洩可能對國家安全或利益造成的損害。 本案強調，行為人是否認識涉案內容屬於軍事機密，以及其具備何種手段或意圖，均是本罪認定的重要基礎。該判決進一步完善了對刺探或收集軍事機密罪的法律解釋，對於維護國家安全具有重要的指導意義。