法規解析

民法第709-1條規定： 稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會。 前項合會金，係指會首及會員應交付之全部會款。 會款得為金錢或其他代替物。 說明： 合會之意義，查我國合會，習慣上係由會首出面邀集二人以上會員組織而成，合會既係以標取合會金為目的之契約，故會首與會員間及會員與會員問須互約交付會款及標取合會金，但習慣上，亦有僅由會首與會員為約定而成立合會者，此為典型之東方國家民間金融制度，具有籌措責金及賺取利息之雙重功能，因此將民間習慣明文化，俾資適用。 所謂合會，係會首與會員間訂立之契約，會員與會員之間並無法律關係存在，首期合會金由會首取得，其餘各期由得標會員取得。因爲合會具有儲蓄與融通資金之作用，而早期民法並未明文規定合會契約，但因其尙非違背公共秩序與善良風俗，故非法所不許，惟因其已爲我國民間常見私人間小額資金融通之金融制度，爲使其權利義務關係更加明確，故民法債編乃增訂第十九節之一合會一節。而合會之性質係同時兼具有名契約、債權契約、雙務契約、有償契約等性質。 第一項規定合會之意義，查我國合會，習慣上係由會首出面邀集二人以上會員組織而成。合會既係以標取合會金為目的之契約，故會首與會員間及會員與會員間須互約交付會款及標取合會金。但習慣上，亦有僅由會首與會員為約定而亦成立合會者。爰將民間習慣明文化，俾資適用。「合會金」與「會款」意義應有不同，惟民間習慣上，向未區別，概以會錢或會款稱之。為澄清觀念，避免混淆，爰於第二項明定合會金之定義，以示區別。會款之種類，以金錢最為常見，惟間亦有給付稻穀或其他代替物者。為期周延，爰明定「會款得為金錢或其他代替物」為第三項。 合會係以有名契約的方式加以規定，但其在交易上自具其特徵，從而在其他社會生活或交易事實外自成一個類型，已為實務所肯定。至其類型上的特徵，可從法院實務加以歸納如下： 　　(1)　稱合會者，謂由二人以上經會首召集，相約定期出資籌集會款，除首期會款由會首無息取用外，其餘各期會款由會員依約定方法標借，並由會首對會員之出資義務負連帶清償責任之契約。 　　(2)　因標借所生之債務與因出資所生之債權，於合會之約定期數屆滿時，視為同額並當然抵銷。 　　(3)　會首之連帶清償責任的性質屬於會首（自己）對會員之主債務，而非屬於就會員所負之出資義務的保證債務。 　　學說與實務...