民法第五百零八條裁判彙編-危險負擔002748
民法第508條規定： 工作毀損、滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險由定作人負擔。 定作人所供給之材料，因不可抗力而毀損、滅失者，承攬人不負其責。 說明： 不可抗力風險有其特殊之性質，對於施工承攬契約之履行影響重大。由國際商業慣例觀察，不可抗力風險多由最能承擔風險之當事人承擔。但依民法五百Ｏ八條規定，承攬因不可抗力造成工作毀損滅失，該危險由承攬人負擔。 謹按工作毀損滅失之危險，應歸承攬人負擔，抑應歸定作人負擔，自古學說聚訟。本法折衷定制，於定作人受領工作以前，其危險歸承攬人負擔，若定作人遲延不受領，仍歸定作人負擔。至定作人所供材料，其危險自不能歸承攬人負擔，方足以昭公允。故設本條以明示其旨。 我國民法第五百零八條規定，工作毀損、滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險由定作人負擔。定作人所供給之材料，因不可抗力而毀損、滅失者，承攬人不負其責。 又討論到我國民法第二百二十五條規定，因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。 此外，亦討論我國民法第二百二十六條規定，因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。 另在工程工作物受領上亦形成問題。我國民法第508條第1項規定之「受領」，本是中立用語，應由實際管領工作物者承受風險。惟許多契約將受領解讀為驗收，此種以人為方式將受領事實與形式上的驗收結合，造成風險分配不當。 本條第1項規定：「工作毀損滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔。如定作人受領遲延者，其危險由定作人負擔。」我國民法係以工作之「受領」作為工作毀損滅失危險負擔之分水嶺。 然而，我國工程契約中並未有明確之「受領」規定，常見者係於工程完工或竣工後，由業主辦理驗收程序，經驗收合格後，再辦理點交、接收等程序，將完成之工作移交予業主。則民法上所指之「受領」究指「竣工時」、「驗收時」，抑或是「點交接受時」即產生問題？又或者在工程尚未完工或竣工前，因業主之需求而「先行使用時」，是否亦屬「受領」？ 本條第1項前段明文規定工作毀損滅失之危...