法規解析

民法第57條 規定 ： 社團得隨時以全體社員三分二以上之可決解散之。 說明： 民法第五十六條規定：「總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限。總會決議之內容違反法令或章程者，無效。」本條奠定我國社團法人決議效力審查的核心架構，區分程序瑕疵的「撤銷」與內容違法的「無效」。然而在公寓大廈管理領域，《公寓大廈管理條例》雖規範公寓大廈內部管理制度，但並未明文規定區分所有權人會議決議之瑕疵類型及其法律效果，因此實務見解乃依同條例第一條第二項「本條例未規定者，適用其他法令之規定」之明文，普遍採取類推適用民法第五十六條，以填補區分所有權人會議決議效力審查的法規缺漏。公寓大廈管理條例第一條第一項規定以「規範公寓大廈區分所有權人、使用人、管理人等權利義務及其管理維護事項」為宗旨，但對於決議瑕疵之法律效果未置一語。高等法院多年來之判決（如九十年度上字第七七八號、九十五年度上更（一）字第二三○號）均指出：區分所有權人會議之決議性質與民法社團法人總會類似，因此得依第56條之體系審查其效力。 按未辦理法人登記之寺廟，倘有一定之辦事處及獨立之財產，並設有代表人或管理人，屬於非法人團體者，其團體性與法人無殊，自可類推適用民法有關社團之規定。又民法第52條第1項規定:「總會決議，除本法有特別規定外，以出席社員過半數決之，係源自18年5月23日之同條項條文。考其立法理由:「謹按總會之決議，除本法有特別規定外，以出席社員過半數之決議行之。所謂特別規定者，如第53條變更章程之決議，及第57條社團解散之決議，均不得以出席社員過半數決之是也……」，與當時民法第53條第1項「社團變更章程之決議，應有全體社員過半數之出席，出席社員4分3以上之同意，或有全體社員3分2以上書面之同意」及同法第57條「社團得隨時以全體社員3分2以上之可決解散之」對照以觀，前者增加「應有全體社員過半數之出席」要件；後者以「全體社員」為計算基準，足見立法者就社團總會決議是否應有一定比例社員出席，已有斟酌。本於「明示其一，排除其他」原則，除民法有特別規定外，社團總會決議並無「全體社員過半數之出席」之限制。另未辦理法人登記，而已符合非法人團體之寺廟，除得類推適用民法有關社團規定外，基於宗教事務自治原則，就應出席信徒之人數，得於章程規定或...