法律新說

民法第5條規定： 關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。 說明： 根據《民法》第5條的規定，當一定數量以文字或號碼多次表示，且這些表示不一致時，若法院無法確定當事人真實的意思表示，則應以最低額為準。這條規定旨在解決當事人在數量表示時的矛盾，並以最低額作為安全的判斷依據。 實務判決解析： 當法院可以決定當事人原意時不受最低額限制： 在臺南地方法院109年度訴字第1701號判決中，法院強調，民法第5條僅適用於當法院無法確定當事人的真實意思表示時，才會以最低額為準。如果法院能夠依據證據或其他因素來決定當事人的原意，則不受該條「以最低額為準」的限制。因此，法院首先會嘗試解釋當事人的意思，只有在完全無法確定的情況下，才會採取最低額的方式進行處理。 單一數量表示的適用範圍： 根據臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第68號裁定，民法第5條僅適用於「單一之一定數量」，且數量以文字或號碼多次表示而產生不一致時。此判決舉例說明，例如一份文件中既寫了「1,000,000」又寫「100,000」，或者既寫「壹佰萬」又寫「壹拾萬元」，這樣的情況才會適用民法第5條規定。該案件中，抗告人對不動產投標時表示的價額未涉及這類多次不符的情形，因此不適用民法第5條。法院指出，投標書的總價額應以投標者所記載的總價為準，而非根據部分不符的數字或抗告人主張的最低額。 結論： 《民法》第5條的適用前提是數量以文字或號碼多次表示，且這些表示不一致。若法院無法確定當事人的原意，則以最低額為準。然而，如果法院能夠明確了解當事人的意思表示，則不會受最低額的限制。這條規定在實務上，主要適用於單一數量多次表示時出現矛盾的情形，並以最低額作為保護當事人利益的手段，以確保不因誤差或不一致的表達而導致過高的數額確定。 法院能決定何者為當事人之原意者，則不受該條所定「以最低額為準」之限制 次按關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，雖民法第5條有規定於法院不能決定何者為當事人之原意時，應以最低額為準，惟易言之，若法院能決定何者為當事人之原意者，則不受該條所定「以最低額為準」之限制，亦為至明。 （臺灣臺南地方法院109年度訴字第1701號民事判決） 單一之一定數量，以文字或號碼為數次之表示而有不符合時，始有其適用 按數宗不動產合併拍賣時，投...