刑法第一百零七條裁判彙編-加重助敵罪000735

刑法第107條規定：

犯前條第一項之罪而有左列情形之一者，處死刑或無期徒刑：

一、將軍隊交付敵國，或將要塞、軍港、軍營、軍用船艦、航空機及其他軍用處所建築物，與供中華民國軍用之軍械、彈藥、錢糧及其他軍需品，或橋樑、鐵路、車輛、電線、電機、電局及其他供轉運之器物，交付敵國或毀壞或致令不堪用者。

二、代敵國招募軍隊，或煽惑軍人使其降敵者。

三、煽惑軍人不執行職務，或不守紀律或逃叛者。

四、以關於要塞、軍港、軍營、軍用船艦、航空機及其他軍用處所建築物

或軍略之秘密文書、圖畫、消息或物品，洩漏或交付於敵國者。

五、為敵國之間諜，或幫助敵國之間諜者。

前項之未遂犯罰之。

預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。

說明：

關於通謀敵國而供給金錢、資產之罪，其供給二字，並非專以無償行為之給付為限，即如買賣、租賃等之有償行為，苟其所為之給付，足以資助敵國者，均包括在內，又該款僅以金錢與資產並列，對於資產之種類，並無何種限制，則其所謂資產云者，自亦係除金錢以外之一切財產，且不屬於同條四、五兩款列舉之物品者而言，至同條第四款、第五款，雖就犯罪態樣分為供給及販賣兩種，且就供給販賣之物為列舉之規定，祇能解為各該款所稱之供給行為，範圍較狹，要與同條第六款應取之上開解釋，不生影響。

(最高法院28年度上字第4121號判例)

有關通謀敵國而供給金錢、資產之罪，該判例詳細闡釋了相關法律條文的解釋範圍與適用情形。首先，判例指出，「供給」一詞並非僅限於無償的給付行為，亦涵蓋如買賣、租賃等有償交易行為。此觀點強調，只要該行為足以資助敵國，不論其是否為對價行為，均構成供給行為。因此，在適用該罪時，法律不應以行為性質為唯一判斷依據，而是需著眼於行為對敵國是否具有實質資助的效果。

此外，關於「資產」的範圍，判例亦給予廣泛解釋。條文中雖將「金錢」與「資產」並列，但未對資產的種類加以限制，因此「資產」應包括金錢以外的所有財產形式，只要這些財產未被該條文第四款與第五款明確列舉為特定物品者，即可視為屬於資產的範疇。例如，不動產、動產、股權或其他具經濟價值的權利均可能被視為資產，若其用於支持敵國，則屬於犯罪行為。

至於同條第四款、第五款對犯罪態樣的規範，則有特定物品的列舉並區分供給與販賣行為。然而，判例認為此列舉僅對第四款與第五款的適用有拘束力，與第六款所規範的供給金錢或資產罪不互相影響。因此，第六款所涵蓋的供給行為範圍較廣，無須受到第四款、第五款對物品種類的限制。

總結而言，此判例明確指出，供給行為不論是否有償，資產種類亦不受限制，只要行為足以資助敵國，即符合犯罪構成要件。該判例進一步彰顯出司法對於該罪條文的整體性與靈活性的解釋，為相關案件提供重要的法律適用指引。