刑法第三百零七條裁判彙編-違法搜索罪001353

刑法第307條規定：

不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

說明：

關於非法搜索罪，刑法第307條規定，不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。本罪所保護之法益，為人身自由、個人隱私與住居安寧。換言之，本罪透過個人私密領域之保護，使人得以在身體或住宅、建築物等個人隱私生活空間，自由地開展自己的人格以實現人性尊嚴，不受他人無正當理由之侵擾。而基於體系編排位置、立法理由、文義用語等面向加以理解，本罪之行為主體，並不以有搜索權之人為限，無搜索權限之一般人亦得為本罪之行為人。而此之個人隱私生活空間，仍須對被害人而言具有隱私之合理期待，始有特予保護之必要。依當代法學理論，欲判斷一個人是否受憲法保護的隱私合理期待，通常須透過「主觀期待」及「客觀合理」之雙重要件加以檢驗，即一個人必須呈現其「隱私的主觀期待」，以及該隱私的期待必須「客觀上係社會通念承認為合理」。前者為被害者主觀心理反應，即以被害者之意思是否保留其對隱私之控制加以認定；後者被定性為客觀事項，以社會相當性為判斷基準。從而，此之「他人」住宅、建築物等個人隱私生活空間，基於主觀期待及客觀合理之綜合判斷，應以對該隱私生活空間具有「實際使用權限」之觀點，予以界定是否為他人，如未得實際使用權人（例如房屋承租人）之同意，縱為該空間場所之所有權人（例如房屋出租人），亦不得非法搜索。復因搜索之目的，在於尋找或探知特定之人或物，是關於搜索他人之隱私生活空間，除指該空間場所結構本體外，亦及於該結構本體所形成之住居空間內他人所有之設備、傢俱及一切物品，始能完整落實本罪之保護本旨。又所謂「不依法令」搜索，係指行為人欠缺法令上之權限或違反正當法律程序，而實行搜索行為，亦即係無正當理由之搜索，例如為獲取犯罪證據，而私行搜索他人隱私生活空間內之私人物品。是以，該「不依法令」之性質，以犯罪三階層理論而言，係違法性要素，而非構成要件要素。是倘行為人對於客觀搜索之事實並無誤認，而係單純誤以為其行為可以阻卻違法，亦即行為人對阻卻違法事由或其界限，誤認係法律所容許而得阻卻違法（學說上又稱容許錯誤、間接禁止錯誤）。例如為獲取犯罪證據，誤以為在警察陪同下或已通知檢察機關所屬書記官、檢察事務官等人員，即可在無搜索票之情形下，搜索他人之隱私生活空間而查扣他人所有之物品，主觀上認為具有正當理由，並非欠缺法令依據，不會構成非法搜索罪之情形，即屬容許錯誤。容許錯誤既係行為人對於阻卻違法的法規範或其容許界限解讀有誤，係「違法性認識錯誤」之範疇，一般而言，會落入刑法第16條所定關於有無欠缺不法意識之責任條件的檢驗。當然，刑法第16條關於「有正當理由無法避免」之判斷，亦可自行為人主觀上是否已盡查詢之義務，以及客觀上基於行為人之社會地位、能力及知識程度，在通常可以被期待之範圍內，予以綜合判斷。

(最高法院112年度台上字第530號刑事判決)

刑法第307條規定的非法搜索罪，旨在保護個人隱私、身體自由以及住居安寧。根據該條文，不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者，將面臨最高兩年有期徒刑、拘役或九千元以下罰金的處罰。此罪所保護的法益不僅包括對身體自由的保障，也包括對個人隱私和住居空間的尊重，旨在防止任何未經授權或無正當理由的搜索行為。根據刑法第307條，行為人的主觀行為及其是否具備合法依據，會決定是否構成該罪行。

本罪所保護的法益可以從兩個方面來理解：一方面，它旨在保障個人對其身體、住宅等私密空間的控制權，讓人能夠在自己的生活範圍內自由地展現人格與尊嚴，不受無正當理由的侵犯。另一方面，刑法旨在透過這些規範保護社會秩序與公共安寧，防止任何個人或機構隨意侵擾他人的私密生活領域。非法搜索行為的發生，常常會使被害人感到心理上受到侵害，甚至對生活質量造成嚴重影響，因此刑法設立了這一條款來對這種行為進行刑事懲處。

非法搜索罪的關鍵在於「不依法令」，這一點表明，非法搜索的行為人必須是無法依照法律規定擁有搜索權限，或者是在進行搜索過程中，違反了正當的法律程序。具體而言，當行為人缺乏法定的依據，或者在無正當理由下進行搜索行為，就會構成非法搜索。例如，在無獲得法院批准的情況下，未經合法授權的公權力機構或一般民眾對他人住宅、身體等進行搜索，即便是為了獲取犯罪證據，也依然屬於違法行為。

判定是否屬於非法搜索，除了依據是否遵守法律程序，還需要考慮是否符合「主觀期待」和「客觀合理」的標準。根據現代法學理論，這一標準包括兩個方面：一是被害人對其隱私的主觀期待，即被害人是否期望自己隱私空間不被外界侵犯；二是該期待是否客觀上是社會所認可的，是否符合社會對隱私的合理期望。若被害人對其住宅、身體等空間具有隱私的合理期待，且該期待符合理性的社會標準，那麼即使該行為人為其他目的進行搜索，也必須符合法律規定，否則即為非法。

更進一步來說，搜索的範圍不僅限於實際的物理場所，也包括該場所內的物品、設備及其他私人物品，這些均屬於需要被保護的隱私領域。因此，即便行為人有權對某一場所進行搜索，若其搜索範圍超出法定界限或未經同意擅自搜查私人物品，也會構成非法搜索罪。

此外，對於「不依法令」進行搜索的行為，若行為人誤認其行為具有合法性，也就是所謂的「容許錯誤」，在某些情況下，該錯誤可能成為一種法律上的免責理由。容許錯誤是指行為人誤以為某種行為是被法律允許的，並且他對該行為的正當性有所誤解。此情況下，若行為人主觀認為其行為是合法的，並且其行為符合社會常理，則有可能不被認定為完全違法。法院會根據行為人的錯誤認識來判斷是否應該免除其刑事責任。例如，一名警察在未持有有效搜索票的情況下，誤以為已經獲得檢察機關的授權，進行搜索行為，這種情況下可能構成容許錯誤，並會進一步考量行為人是否盡到查詢義務，從而決定是否排除其刑事責任。

綜合而言，刑法第307條所規定的非法搜索罪，不僅保護了個人隱私和居住自由的基本權利，也強調了在進行搜索時必須遵循正當法律程序。任何無正當理由的搜索，都可能對被害人造成侵害，這不僅會引發心理上的不安，甚至可能對其生活造成持久的影響。因而，刑法對此行為的處罰，不僅是對違法行為的制裁，更是對社會公平正義的維護，防止無端侵犯他人隱私的行為。這樣的法律設計有助於保障公民的基本權利，促進法治社會的穩定與和諧。