刑法第六十五條裁判彙編-無期徒刑加重之限制與減輕000622

刑法第65條規定：

無期徒刑不得加重。

無期徒刑減輕者，為二十年以下十五年以上有期徒刑。

說明：

如果在量刑時未遵循加重或減輕事由的適用順序，導致最終刑罰超出法律規定的範圍，則該判決屬於適用法則不當，違反了法律規定。

法院處理了多名被告的殺人既遂罪案件。該案中，法院發現判決對無期徒刑部分的量刑未遵循法定程式，未說明法定加重或減輕事由，導致對被告量處的有期徒刑超過15年的法定上限，最終認定判決存在違反法律規定的問題。

刑法第65條與相關法律的結合

刑法第33條、65條第2項規定了在適用減輕情節時，有期徒刑的調整範圍。這些條文與第65條結合，明確了無期徒刑減輕為有期徒刑時的具體量刑標準。

在量刑過程中，必須嚴格按照先加後減的順序進行（如有適用情節），否則可能導致量刑結果不符合法律規定。

實務中的量刑順序與規範

判決應先適用任何加重情節，然後依序適用減輕情節。若有多種減輕情節，應從減輕幅度較少的情節開始，以確保最終量刑符合規範。

在無期徒刑減輕為有期徒刑時，必須嚴格限制在20年以下15年以上的範圍內，如無法定加重或減輕事由，不得擅自超出此範圍。

刑法第65條透過限制無期徒刑的加重，並規定在特定情況下將其減輕為20年以下15年以上的有期徒刑，體現了刑罰適用的嚴格規範性。在司法實務中，法院在量刑時必須依照法律規定的程序進行，確保刑罰的合理性和合法性，以維護公平正義原則。同時，如果未能遵循正確的量刑順序或超出法定刑罰範圍，判決將被視為違法並可能被撤銷或改判。

主刑之種類，有死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役及罰金共5種。其中有期徒刑部分，為2月以上15年以下。但遇有加減時，得減至2月未滿，或加至20年。而無期徒刑減輕者，為20年以下15年以上有期徒刑，刑法第33條、第65條第2項分別定有明文。因此，刑之量定，如無加重或減輕事由者，自應在法定刑之種類與範圍內予以科處，如所量之刑逾越法律規定之範圍，自屬判決違背法令。

(最高法院108年台上字第2554號刑事判決)

主刑之種類，有死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役及罰金共5種。其中有期徒刑部分，為2月以上15年以下。但遇有加減時，得減至2月未滿，或加至20年。而無期徒刑減輕者，為20年以下15年以上有期徒刑，刑法第33條、第65條第2項分別定有明文。因此，刑之量定，如無加重或減輕事由者，自應在法定刑之種類與範圍內予以科處，如所量之刑逾越法律規定之範圍，自屬判決違背法令。刑法第271條第1項之殺人罪，其法定本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。原判決關於呂其秘等3人所為殺害廖傑民之犯行，均論以共同殺人既遂罪，並於理由內說明其等均無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項關於成年人與少年共同犯罪加重其刑規定之適用，並據此撤銷第一審依上開規定加重其刑之判決而予以改判，復未敘明其等關於此部分所犯之罪有何法定加重或減刑之事由，亦即呂其秘等3人所犯本件殺人既遂罪之法定本刑，其中有期徒刑部分若無法定加重其刑之事由，則不得量處逾有期徒刑15年之刑，而無期徒刑部分，若無減刑規定之適用，亦不得量處有期徒刑20年以下，15年以上之刑。原判決關於呂其秘等3人所為殺害廖傑民既遂部分之犯行，既未說明其等有何法定加重或減刑之事由，則其就呂其秘等3人對廖傑民所犯殺人既遂罪部分之科刑，即均不得逾有期徒刑15年，乃原判決卻就呂其秘量處有期徒刑15年6月，就廖世權量處有期徒刑17年6月，另就簡偉益量處有期徒刑16年6月，其對於呂其秘等3人所量之刑均逾越有期徒刑之法定刑上限，依上述說明，自有判決適用法則不當之違法。

(最高法院108年度台上字第4054號刑事判決)