刑法第四十二條裁判彙編-易服勞役000481

刑法第42條規定：

罰金應於裁判確定後二個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於二個月內完納者，得許期滿後一年內分期繳納。遲延一期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役。

依前項規定應強制執行者，如已查明確無財產可供執行時，得逕予易服勞役。

易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期限不得逾一年。

依第五十一條第七款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之。

罰金總額折算逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同。

科罰金之裁判，應依前三項之規定，載明折算一日之額數。

易服勞役不滿一日之零數，不算。

易服勞役期內納罰金者，以所納之數，依裁判所定之標準折算，扣除勞役之日期。

說明：

在最高法院107年度台非字第120號判決中，法院探討了數罪併罰中的罰金易服勞役折算問題。該案中，受刑人因多項罪名被判處罰金，法院依據不同案件的裁定，將其罰金折算為勞役天數。根據《刑法》第42條第4項及第5項，法院選擇了最長勞役期限的標準（即每1,000元折算1日），並根據罰金總額與一年之日數進行比例折算，最終裁定受刑人的勞役期限。

數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，本於法定標準定其應執行之刑。參諸刑法第42條第6項規定「科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數」，明定易刑之標準，應由裁判之法院裁量並於主文內諭知。則數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條規定定其應執行之刑時，關於罰金易服勞役之折算，亦應依原確定判決所諭知之折算標準基礎定之，此為裁判確定效力之當然。而就罰金易服勞役之制度，於民國94年2月2日刑法修正公布(95年7月1日施行)，增設第42條第4項「依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之」；第5項「罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同」之規定，乃「數罪併罰」中，有關罰金易服勞役折算標準之比較適用，以及罰金總額折算勞役期限逾1年之折算標準，此核與刑法第42條第3項係在規範法院諭知罰金刑之「個案」所裁量之折算標準，須其所科處罰金之總額，依新臺幣(下同)1000元、2000元、3000元折算結果，均逾1年之日數者，始得依刑法第42條第5項前段規定，以罰金總額與1年之日數比例折算之情形有別。此為本院最近一致之見解。本件原裁定以：被告即受刑人高○○因犯如其附表(下稱附表)編號１、２所示之罪，經判處如附表所示之刑，並確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。本件附表編號１、２所示之罪所宣告之罰金刑，依序為53萬7759元、35萬1元，各罪易服勞役之折算標準，附表編號１為2000元折算1日、附表編號２為1000元折算1日，換算各該判決之勞役期限，附表編號1部分，為268日(537,759元÷2,000元＝268.8795日。未滿1日之零數，不算。以下同)；附表編號２部分，為350日(350,001元÷1,000元＝350.001日)。本件檢察官聲請原審法院定其應執行刑，原審法院依檢察官之聲請，依刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第4項、第5項之規定，裁定：被告犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑1年8月，罰金部分應執行罰金73萬9800元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算，依上開說明，原裁定就上開罰金刑部分，定應執行罰金73萬9800元，其易服勞役折算標準，自應以勞役期限最長之附表編號２判決所諭知之折算標準，即1000元折算1日，而其所折算之勞役期限達739日(739,800元÷1,000元＝739.8日)，已逾1年，故應諭知如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算，是原審所為裁定，經核於法即無不合。

(最高法院107年度台非字第120號判決)

《刑法》第42條的易服勞役制度提供了罰金繳納無法履行時的替代方案。該制度不僅為受罰者提供了應對無力繳納罰金的途徑，也體現了法律在罰金執行中的靈活性，尤其在數罪併罰的情形下，勞役折算的標準和比例計算方式更加具體。這一規定既保障了國家刑罰的有效執行，也在一定程度上照顧了受罰者的經濟狀況。