刑法第三十二條裁判彙編-刑罰之種類000327

刑法第32條規定：

刑分為主刑及從刑。

說明：

刑法第32條區分了刑罰的種類，包括主刑和從刑。隨著刑法修正，沒收已不再視為從刑，而是獨立的法律效果。這種區分影響了不利益變更禁止原則的適用範圍，使沒收在刑事訴訟中有更靈活的處理方式，旨在徹底剝奪犯罪所得，防止犯罪行為人從中獲利。

刑罰的區分： 

刑罰分為「主刑」與「從刑」兩類。主刑是指直接針對犯罪行為人所科處的主要刑罰，例如有期徒刑、無期徒刑等；從刑則是附隨於主刑而追加的刑罰，如褫奪公權等。這種區分在刑法體系中十分重要，因為它影響到刑罰的具體執行與適用。例如，在某些案件中，法官可能判決主刑與從刑並行，以確保對犯罪的全面懲戒。

沒收的法律性質： 

隨著刑法修正，沒收已不再被視為從刑，而是獨立於刑罰及保安處分的法律效果，類似於不當得利的衡平措施。刑法第38條之1第1項規定犯罪所得的沒收，其目的是為了徹底剝奪犯罪所得，避免犯罪行為人因犯罪行為而保有非法收益，這是一種防止犯罪的措施。

修正後的刑法將沒收從刑罰中獨立出來，因此在適用不利益變更禁止原則時，沒收不受刑事訴訟法第370條第1、2項規定的限制。這意味着，即使案件僅由被告上訴，法院仍可在審理過程中重新計算並沒收犯罪所得，這不會被視為對被告的不利益變更，因為沒收並非刑罰的一部分。

不利益變更禁止原則： 

根據刑事訴訟法第370條第1、2項，不利益變更禁止原則適用於被告上訴或為被告利益而上訴的案件，即第二審法院不得判決比第一審更重的刑罰。然而，該原則僅適用於「刑罰」部分，包括主刑和從刑，而不適用於沒收，因為沒收已不屬於刑罰的範疇。

沒收與數罪併罰： 

修正後的刑法關於沒收的規定與數罪併罰的處理方式不同。沒收並非刑罰的延伸，亦不屬於數罪併罰中的併執行事項。因此，當案件涉及多項罪名時，宣告多數沒收的處理與數罪併罰的刑罰執行方式無關。

再按刑事訴訟法第370條第1、2項有關不利益變更禁止原則之規定，係指由被告上訴或為被告之利益而上訴者，除因第一審判決適用法條不當而撤銷者外，第二審法院不得諭知較重於第一審判決之刑而言。所稱「刑」，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑，包括主刑及從刑。修正後刑法沒收已非從刑，係獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，其性質類似不當得利之衡平措施；又宣告多數沒收之情形，並非數罪併罰，故已刪除現行法第51條第9款規定宣告多數沒收併執行之條文。是修正後刑法沒收已不具刑罰本質。又現行刑法第38條之1第1項關於犯罪所得之沒收，乃合併修正前刑法第38條第1項第3款後段及第3項對犯罪行為人犯罪所得之沒收規定，基於任何人都不得保有犯罪所得之原則，以避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪。倘於僅被告上訴或為被告之利益而上訴，而下級審就被告犯罪所得有所短計或漏算，經上級審更正計算後若不得諭知較原審為重之所得數額沒收，即無法達到徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之目的。故修正後刑法關於犯罪所得之沒收，並無刑事訴訟法第370條第1、2項關於不利益變更禁止原則之適用。

(最高法院107年度台上字第3559號判決)