法律新語

刑法第60條規定： 依法律加重或減輕者，仍得依前條之規定酌量減輕其刑。 說明： 1. 刑法第59條與第60條的適用關係： 刑法第60條規定明確指出，即使依法律加重或減輕刑罰，法院仍得依刑法第59條規定酌量減輕其刑。這意味著，即便某一犯罪已依法進行加重或減輕處理，法院在具體個案中仍保有進一步減輕刑罰的裁量權。第59條的適用乃是立法者賦予司法機關的特權，目的在於於具體個案中考慮犯罪的特殊情形，進而進行個別化處理，以達到罪刑相當的理想。此規定旨在平衡立法設定的法定刑度與具體案件的情況，使法院在科刑時能夠靈活處理。 2. 適用酌量減輕的條件： 第59條和第60條的減輕刑罰機制並非普遍適用，必須是在犯罪另有特殊原因與環境的情況下，客觀上足以引起一般同情，認為即使適用法定最低度刑仍顯過重時，法院才能酌量減輕刑罰。所謂的「法定最低度刑」除了包括法定最低本刑之外，還包括經其他法定減輕事由減輕後的最低度刑。 3. 法定減輕與酌量減輕的結合： 依刑法第60條規定，當被告的犯罪符合其他法定減輕事由（例如刑法第66條、第19條等）而已經減輕其刑後，法院仍可以進一步根據第59條進行酌量減輕，這樣的機制為個案中被告提供了更多的審酌空間。法院必須在首先適用法定減輕事由的基礎上，再判斷是否有理由進一步酌量減輕其刑。 4. 適用的謹慎性與特權性： 法院適用第59條和第60條進行酌量減輕時，應保持謹慎，不能將其作為常態化處理。只有在案件的具體情況下，犯罪行為的情狀顯得情輕法重、顯可憫恕的時候，才應適用酌量減輕，並且這一情狀應使社會上的一般人能夠認同法院的減輕判決，否則將破壞罪刑相當原則。這種自由裁量權的行使，是法律賦予法官的權力，但不能隨意使用，需謹守法定減輕與酌量減輕的界限。 5. 減輕幅度的限制： 刑法第60條的適用並不意味著法院可以無限度地減輕刑罰。即使適用第59條進行酌量減輕，其減輕的幅度也必須遵循刑法的相關規定，特別是在遇到多重減輕情況時，應依照法律規定進行。例如，依刑法第66條的規定，有期徒刑、拘役、罰金等減輕者，最多可以減輕至二分之一或三分之二。 刑法第60條在法律加重或減輕的基礎上，賦予法院進一步酌量減輕刑罰的自由裁量權。這一規定的存在，為具體案件的量刑提供了彈性，使法院能夠根據案件的具體情形，對刑罰進行調整，確保罪刑相當。然而，法院在適用此條款時，應保持謹慎，避免濫用自由裁量權，並遵...

刑法第61條規定： 犯下列各罪之一，情節輕微，顯可憫恕，認為依第五十九條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑： 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。但第一百三十二條第一項、第一百四十三條、第一百四十五條、第一百八十六條及對於直系血親尊親屬犯第二百七十一條第三項之罪，不在此限。 二、第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 三、第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。 四、第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。 五、第三百四十二條之背信罪。 六、第三百四十六條之恐嚇罪。 七、第三百四十九條第二項之贓物罪。 說明： 1. 適用刑法第61條的要件： 刑法第61條的規定允許法院在面對某些特定罪名且情節輕微的情況下，免除被告的刑罰。這種免除權限的行使，需基於情況顯得可憫恕，即使依第59條減輕刑罰後仍嫌過重。法院適用這一條款時，應考量被告的犯罪情節是否達到令人同情的程度，以及是否存在特殊的環境或原因，才可能適用免除刑罰的裁量。 2. 除外條款及免除刑的適用範圍： 刑法第61條第1款列出了除外條款，即某些特定犯罪不適用免除刑罰的規定，包括涉及直系血親尊親屬的殺人罪、特定公務員犯罪等。而第2款至第7款列出了可適用免刑的具體罪名，如竊盜罪、侵占罪、詐欺罪、背信罪、恐嚇罪和贓物罪。 3. 法院適用免刑時的考量因素： 在適用免刑條款時，法院會綜合考量犯罪的具體情節、被告的心理狀態、受害人的損害情況以及修復被害的努力。例如，在侵占罪的案例中，法院因被告的精神狀態以及犯罪所得微小（僅侵占9元的茶葉蛋），並且與被害人調解成立，認為刑法第61條應予適用，免除被告的刑罰。 4. 法院對免刑裁量的限制： 刑法第61條的適用是一項例外條款，其本質是法官自由裁量的權限。法院必須謹慎行使此權限，且適用的前提是已經考慮了第59條的減輕規定，仍認為減輕後的刑罰過重，才會考慮免除刑罰。因此，法院在做出免刑的判決時，需要具體說明情節輕微、可憫恕的理由，以及為何依第59條減輕刑罰仍然不適當。 5. 修復式正義在免刑中的影響： 修復式司法的理念在現代司法中逐漸得到重視。在某些情況下，如果被告在犯罪後進行了足夠的賠償或修復行為，法院可能會根據被告與被害人之間的和解情形，考量是否適用免刑條款。這種修復行為能夠作為法院考量免刑的重要因素，尤其在當前司法強調「修復式正義」的背景下，被告的悔改與修復努力會有...