刑法第三十五條裁判彙編-主刑之重輕標準000332
刑法第35條規定： 主刑之重輕，依第三十三條規定之次序定之。 同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。 刑之重輕，以最重主刑為準，依前二項標準定之。最重主刑相同者，參酌 下列各款標準定其輕重： 一、有選科主刑者與無選科主刑者，以無選科主刑者為重。 二、有併科主刑者與無併科主刑者，以有併科主刑者為重。 三、次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準，依前二項標準定之。 說明： 此說明強調刑法第35條中重輕標準的適用，以及法院在面對多罪併發或涉及組織犯罪時，如何以此標準進行裁量，確保判決合理合法。 主刑重輕的比較原則： 刑法第35條依據主刑的種類與量度，確定刑罰的輕重順序。根據第33條的次序，死刑最重，無期徒刑其次，依次為有期徒刑、拘役與罰金。若是同種刑罰，則根據最高刑度決定其輕重，最高刑度相等者則比較最低刑度。這些原則幫助法院在多罪併發或競合時進行刑罰裁量。 「從一重處斷」原則的應用： 在刑法中，為避免對同一行為過度評價或重複處罰，刑法第55條前段規定「從一重處斷」。這意味著，對於涉及多個罪行的案件，法院應選擇較重的主刑作為基礎，並在該主刑的範圍內量刑。若罪名涉及的主刑相同，法院則需考慮選科刑與併科刑的輕重，依此做出判決。 輕罪中的沒收與保安處分： 雖 然刑法第35條的重輕標準主要針對主刑，但沒收與保安處分屬於刑罰以外的法律效果，因此不會被重罪吸收。即使是在輕罪中，這些措施依然可以適用，與「從一重處斷」的原則無違。 組織犯罪防制條例的適用： 組織犯罪防制條例在修正後，已排除原有的「常習性」要件，並擴大將實行詐欺等具有持續性或牟利性的犯罪組織納入規範。該條例第3條第1項後段還規定，參與情節輕微者可以減輕或免除其刑。此外，根據第3條第3項的規定，對於有犯罪習慣或高度再犯可能性的犯罪者，法院得在宣判刑罰之前，要求其進行刑前強制工作。 對於參與詐欺組織犯罪的行為人，即使其並非核心成員，但由於其法治觀念偏差，且有高度再犯可能性，法院依據憲法第23條的比例原則，認為應宣付其刑前強制工作。這反映了法院在處理組織犯罪時，根據個案情節及行為人再犯的風險，合理運用裁量權的做法。 刑法第33條及第35條僅就刑罰之主刑，定有輕重比較標準，想像競合犯係一行為觸犯數罪名，為避免對同一行為過度及重複評價，刑法第55條前段規...