法律新說

刑法第226條規定： 犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，因而致被害人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。 因而致被害人羞忿自殺或意圖自殺而致重傷者，處十年以上有期徒刑。 說明： 性侵害案件係特殊之犯罪類型，對遭受性侵害犯罪之女性而言，遭受性侵害是第一度無法抹滅的傷害，而回憶遭侵害之過程對被害人而言是更殘忍的二度傷害，因此刑法第226條第1項除明訂犯第221條、第222條、第224條、第224條之1或第225條之罪，致被害人於死或重傷之加重結果犯外，另於同條第2項規定「因而致被害人羞忿自殺或意圖自殺而致重傷者，處10年以上有期徒刑」，此乃立法者有意嚇阻性侵害之行為人，並極力保護女性被害人所設，益徵性犯罪之嚴重性及特殊性。而刑法第226條第2項之性質，係純粹就結果責任所為之規定，蓋以通常所謂因而致云者，皆係就自然之結果而言，惟本罪被害人之自殺或意圖自殺而致重傷，乃由於被害人因羞忿之故而自行為之，並非因犯強制性交等行為之自然結果，故理論上應排除刑法第17條之適用，然被害人之自殺或意圖自殺而致重傷，既係由於羞忿，則羞忿之生出與行為人所犯強制性交等性犯罪之間，自仍須具有因果聯絡關係存在，始克當之。且被害人之自殺，必係由於羞忿，如無此項事實，或雖有此事實，但其自殺並非由於羞忿，而係另有原因者，均不能論以本罪。至因羞忿而決意自殺後，其中有無其他原因條件與之相結合或介入以助成之，則與本罪之成立不生影響。本件甲女自殺，是否因上訴人強制性交犯行而羞憤自殺所致，茲應探究者乃在於其因果關係之存在與否。觀諸甲女與上訴人之LINE對話紀錄，可知甲女於事發當日晚間及其後多日，反覆追問上訴人「你不顧我感受強壓我，強迫脫我衣褲，強行用性器官插入我，對不對？」等語，惟上訴人以「為什麼想逼我說」、「為什麼執著問題」等藉詞為應，或以到外地生活為由安撫甲女，從未正視甲女對其何以違反甲女意願為強制性交之質問，甲女最後則回以「這樣的態度真的讓人難以原諒」等語。並稽之甲女遺書敘及：「第1次時我一直掙扎，雙手黑青」、「對方把我抵抗時造成的傷推到我在浴室捏他大腿，明明就是他強壓我在床上」等語，顯見甲女對於上訴人就性侵一事未曾道歉及認錯，甚至飾詞卸責之態度，已無可原諒。且綜合甲女之遺書、筆記本及隨身碟檔案內容以觀，甲女從案發至自殺相...