法律新語

刑法第148條規定： 於無記名之投票，刺探票載之內容者，處九千元以下罰金。 說明： 按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項前段分別定有明文。按刑法第 142條至第148條所謂投票權，於第142條第1項定其範圍，選舉權固為投票權之一種，但以法定之政治上選舉權為限，商會職員之選舉，並非政治上之選舉，自不包含在內，至同條項所謂其他投票權，係指選舉以外之政治上投票權(例如鄉鎮坊自治職員選舉及罷免法所定罷免之投票)，非指政治以外之選舉權而言(最高法院25年上字第2257號判例要旨參照)。亦即，所稱之「法定之政治上選舉」，係指依據法律規定，有關政治性之一切選舉而言，例如總統、副總統、院轄市長、縣市長、鄉鎮市長、里長及各級民意代表之選舉均屬之。至於所稱「其他投票權」，則係指法定之政治上選舉權以外，其他與選舉權有相同性質之政治上投票權而言，例如罷免、創制、複決之政治上投票權屬之。按農會為法人，且在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣(市)為縣(市)政府。但其目的事業應受各該事業之主管機關指導、監督，農會法第2條、第3條分別並定有明文。但依農會法第3章所定設立農會組織有關之規定觀之，農會應屬私法人組織之人民團體。是農會理、監事之選舉，並非政治上之選舉。 (臺灣彰化地方法院94年度選易字第4號刑事判決) 犯罪事實的認定應依據證據，無證據不得認定犯罪事實。刑事訴訟法第154條第2項明文規定，未經合法證據不得作為定罪之依據，並且第301條第1項前段進一步強調，若無法證明被告犯罪，應諭知無罪之判決。這些規定充分體現刑事訴訟中無罪推定原則的重要性，即在無法確切證明犯罪的情況下，法院必須對被告作出無罪判決。至於刑法第142條至第148條所提及的投票權，範圍在第142條第1項中有明確界定。其中，選舉權是投票權的一種，但需以法定的政治上選舉權為限。例如商會職員的選舉並非屬於政治上的選舉，因此不包含在刑法相關規範中。此外，同條文所稱的「其他投票權」是指選舉以外的政治性投票權，例如鄉鎮市自治職員選舉與罷免相關規範中的投票，並不包括政治以外的投票行為。最高法院25年上字第2257號判例亦明確說明了此概念，即「法定之政治上選舉」範疇僅限於依法律規定舉行的政治性選舉活動。 「法定之政治上選舉」包括一切...