法律新語

刑法第11條規定： 本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。 說明： 刑法第11條確立了刑法總則對其他刑罰法規的適用原則，強調在沒收規定上，除非特別法律有明確規定，否則應優先適用刑法相關條款。在處理實際案件時，法院應嚴格依據修正後的法律規定，並確保對涉及財產處分的案件進行充分調查，以避免適用錯誤。 1. 修正後刑法沒收規定的適用範圍 刑法第11條規定，刑法總則的原則適用於其他法律中的刑罰、保安處分或沒收的相關規定，但若其他法律有特別規定，則特別規定優先適用。根據此次修正，沒收已列入刑法總則的專章，並具有獨立的法律效果。這意味著，如果其他法律沒有特別規定，刑法的沒收規定將優先適用。 2. 與其他法律的適用競合 依據刑法施行法第10條之3第2項規定，施行日前制定的其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償的規定將不再適用，而優先適用刑法相關條款。這一修法確立了「後法優於前法」的原則，避免了法律適用的混亂。例如，證券交易法第171條關於犯罪所得的沒收、追徵規定，在修正後依照刑法第38條的相關條款處理。 3. 特別規定仍有優先適用的空間 雖然刑法沒收的規定被廣泛適用，但若其他法律有特別規定，則該特別規定仍具有優先適用的效力。例如，森林法或水土保持法等特殊法律中的沒收規定，具有義務沒收的性質，這些規定優先於刑法的沒收條款，適用範圍更為嚴格。 4. 實務中的案例應用 在鄧福鈞內線交易案件中，法院根據修正後刑法的沒收規定，對犯罪所得1,104萬元進行了沒收宣告。然而，由於原審未考量最新修正的證券交易法第171條第7項，未查明是否有應發還被害人或得請求損害賠償之情形，導致適用上的錯誤。此案例顯示出在法律適用競合的情況下，法官應嚴格依據最新法律規定進行裁判，特別是在涉及沒收、追徵等財產處置時。 本次刑法修正後與其他法律間之適用關係 原判決就鄧福鈞內線交易群聯電子股份有限公司股票犯罪所得新臺幣（下同）1,104萬元部分，均予宣告沒收，依其理由所載，係以刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒收』之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，依此次增訂中華民國刑法施行法第10條之...

刑法第11條規定： 本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。 說明： 刑法總則適用於其他法律中的刑罰、保安處分和沒收規定，除非該法律另有特別規定。當特別規定與刑法總則相衝突時，特別規定優先適用，這符合法律體系中「特別法優先於普通法」的原則。在沒收程序中，涉及第三人權益時，法院應根據具體法律規定決定是否需要第三人參與。 刑法總則適用於其他刑罰法規 刑法第11條明文規定，刑法總則的原則適用於其他法律中有關刑罰、保安處分或沒收的規定，除非該法律有特別規定。這意味著刑法總則在處理其他法律中的刑罰問題時具有廣泛適用性，但如果該特別法律中有不同的規定，則該特別規定將優先適用。 特別規定優先適用的原則 在某些特定的法律條文中，立法者會明確採用特別規定。例如，根據森林法第52條第5項的規定，對於犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，無論其所有權歸屬於何人，均應沒收，這是一種「義務沒收」的制度。此規定是相對於刑法第38條職權沒收的一項特別規定，因此，必須優先適用森林法的規定，並依據刑法第38條第4項追徵其價額。 按森林法第52條第5項規定「犯本條之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，係採義務沒收之立法，祇要合於前述規定，法院即應為此揭沒收之諭知。立法者為使國有森林資源受到保護，避免供犯罪所用之工具，不予沒收而須發還，致使相同工具易地反覆使用，有礙法律成效，故明文規定犯罪工具採義務沒收，以預防並遏止犯罪，為刑法第38條第2項前段關於職權沒收之特別規定，自應優先適用之。此外，關於犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物之追徵價額，及犯罪所得之沒收與追徵價額，因森林法並未規定，依刑法第11條前段規定，仍應適用刑法相關規定。原判決已說明未扣案之汽油式鏈鋸1台，係供本案犯罪所用之物，如何應依森林法第52條第5項規定宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之理由，因而宣告沒收。經核於法並無不合。至森林法該項規定既採義務沒收，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收，縱原判決記載「為上訴人所有」未臻確實，然與其宣告沒收之結論不生影響。 (最高法院111年度台上字第5173號判決) 例外條款的適用範圍 有些情況下，其他法律仍會保留刑法第38條沒收的基本架構，但對沒收對...