刑法第六十九條裁判彙編-二種主刑以上併加減例000626

刑法第69條規定：

有二種以上之主刑者，加減時併加減之。

說明：

刑法第69條規定，當刑罰涉及兩種以上的主刑時，在進行加減刑時，必須對所有主刑同時進行加減。這意味著，法院在判決時需要對每一種主刑分別適用加減情節，而不能只對其中一種主刑進行處理。這一原則確保了在多種主刑的情況下，刑罰的加減處理具有一致性和公平性。

自首減刑的適用與裁量權：

根據刑法第62條，如果被告自首，可以減輕其刑罰。在有期徒刑的情況下，根據刑法第66條，減輕的幅度最高可以達到原刑期的二分之一。法院在具體的裁量過程中，可以根據案件情節在此範圍內自由決定減輕的比例，並不需要強制減至二分之一。判例中指出，法院在判決中援用減刑的法律條文時，不需要詳細說明具體的減輕比例，只需確保在法律規定的範圍內酌情裁量即可。

在該判決中，上訴人因犯傷害致人於死罪而被判處刑罰。案件中涉及兩種主刑，即無期徒刑或七年以上有期徒刑。上訴人因自首獲准減刑，法院依據刑法第65條第2項，將無期徒刑減為20年以下15年以上的有期徒刑。法院最終根據案件情節，酌情處以有期徒刑7年4個月的判決，而不是將有期徒刑部分直接減至一半。判決說明了刑法第69條的應用原則，即在存在多種主刑時，必須對所有主刑進行加減，而不能僅對其中之一進行處理。

減刑的統一適用：

根據刑法第69條，法院在處理多種主刑的減刑時，應遵循一致的標準，不能只針對其中一種主刑進行處理而忽略其他主刑。這種做法有助於確保量刑過程的公平性和透明度。在案件審理過程中，如果被告請求將最低刑期減至二分之一，但法院基於案件的具體情況認為不適合，則不屬於違反法律規定。

併加減的處理原則：

刑法第69條要求，在多種主刑並存的情況下，加減刑時必須同時對所有主刑進行處理。這一規定確保了刑罰在量刑上的公平性，並防止了選擇性減刑的情況發生。

自由裁量權的行使：

法院在酌量減刑時，雖然有一定的自由裁量權，但仍需在法定的減刑範圍內作出合理判斷。如果法律規定可以減輕至原刑期的二分之一，但法院依據具體情節酌情未減至此限度，仍屬合法行使裁量權。

刑法第69條通過明確要求在處理多種主刑時進行併加減，確保了量刑過程中的統一性和公正性。在司法實踐中，法院必須嚴格遵循這一原則，對所有涉及的主刑進行同時加減，以避免只針對部分主刑進行處理而忽視其他主刑。這種做法不僅維護了法律的公平性，還增強了刑罰裁定的透明度和一致性。

自首依刑法第62條前段規定，固得減輕其刑。惟有期徒刑減輕者，減輕其刑至2分之1，同法第66條前段亦有明文規定，依此規定減輕有期徒刑者，最高減至2分之1，並無最低減刑之限制，在該2分之1限度之內，究減幾分之幾，事實審法院本有依具體情節而為自由裁量之權，並非必減至2分之1，始為適法。且判決內關於刑法之減輕，祗須援用減刑法條，即不說明減輕分數及減輕後刑之限度，亦非違法，業經司法院院字第1199號解釋在案。又刑法第69條明定：「有二種以上之主刑者，加減時併加減之。」是刑法上減輕其刑，如所犯法條有兩種以上主刑時，應就法定之各主刑，按所減之標準，併予核減，再於減得之法定主刑範圍內，酌予處刑，並非於法定各種主刑內任擇一種，或就擬處之刑，予以減輕，而置其他主刑於不顧(本院24年上字第1432號判例意旨參照)。上訴人本案所犯刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪，其法定本刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑」，上訴人既僅有自首一項減輕事由，就法定刑無期徒刑部分，依刑法第65條第2項規定，經減輕後，仍為20年以下15年以上有期徒刑。是有期徒刑20年、有期徒刑3年6月始分別為本件法院量刑之上、下限。原判決維持第一審適用刑法第62條前段規定減輕其刑，於減得之法定刑範圍內酌處有期徒刑7年4月之判決，已說明上訴人請求就有期徒刑(最低)部分減至2分之1而為量刑，尚無足採之理由，不生違背法令或理由不備之問題。

(最高法院105年度台上字第863號刑事判決)