刑法第五十一條裁判彙編-數罪併罰之執行000529

刑法第51條規定：

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：

一、宣告多數死刑者，執行其一。

二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。

三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。

四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。

五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。

六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。

七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。

九、依第五款至前款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。

說明：

數罪併罰的實質確定力與一事不再理原則： 數罪併罰案件的裁定確定後，即具實質確定力，並受一事不再理原則的保護。當行為人因數罪併罰被定應執行刑，該刑罰即確定，除非有非常上訴、再審或赦免等程序改變了判決基礎，否則不得再重複定刑或變更應執行刑。這旨在避免行為人因同一行為遭受雙重處罰的風險，維護刑罰的穩定性與法治原則。

法院闡述了數罪併罰的實質確定力與一事不再理原則。該案中，被告陳某因多項罪行分別經過多個法院的裁判，檢察官試圖將之前已確定裁定的罪行與另一判決的罪行合併，聲請重新定應執行刑。法院認為，既然這些罪行已經依兩個裁定分別定應執行刑，且這些裁定已確定，檢察官的聲請違反了一事不再理原則，因此予以駁回。

本院按：㈠定應執行刑之實體裁定，具有與科刑判決同一之效力。行為人所犯數罪，經裁判酌定其應執行刑確定時，即生實質之確定力。法院就行為人之同一犯罪所處之刑，如重複定刑，行為人顯有因同一行為而遭受雙重處罰之危險。關於定應執行刑之案件，自有一事不再理原則之適用。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限，為本院最近所持見解。㈡經查：原裁定以被告陳○○所犯如臺灣高等檢察署檢察官109年度執聲字第290號聲請書附件受刑人陳宗毅定應執行刑案件一覽表(下稱一覽表)編號1至12所示各罪，先後經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣宜蘭地方法院及原審法院，判處罪刑確定，形式上固符合定應執行刑之規定，惟一覽表編號1至9所示之罪，已經臺灣新北地方法院106年度聲字第2757號裁定(下稱甲案裁定)定應執行有期徒刑4年10月，於106年8月8日確定；被告又因販賣第二級毒品等罪案件，經原審法院106年度上訴字第2759號刑事判決(下稱乙案判決)維持第一審宣處合計5罪刑及定應執行有期徒刑5年10月之判決，而駁回被告在第二審之上訴，於106年12月25日確定。臺灣高等檢察署檢察官以乙案判決其中3罪(即一覽表編號10至12)係於甲案裁定9罪(即一覽表編號1至9)其中編號1判決確定前所犯，符合定應執行刑要件，聲請原審法院定應執行刑。原確定裁定以上開12罪形式上雖符合定應執行刑要件，然既經甲案裁定、乙案判決分別定其應執行刑確定，又無因非常上訴、再審程序而撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定應執行刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要，上開裁定、刑事判決所諭知之應執行刑，仍具實質確定力，檢察官又將一覽表編號10至12即乙案判決其中3罪，與甲案裁定即一覽表編號1至9所示9罪，聲請合併定應執行刑，有違一事不再理原則，因而駁回檢察官之聲請。非常上訴意旨亦未敘明已定之應執行刑，於客觀上有何責罰顯不相當之特殊情形，依上開說明，原確定裁定駁回聲請，於法並無不合。

(最高法院110年度台非字第163號判決)

數罪併罰的吸收原則與限制加重原則：

吸收原則適用於宣告多數死刑、無期徒刑者，僅執行其一。

限制加重原則則適用於有期徒刑、拘役和罰金的合併執行。這種原則旨在防止累加處罰導致過重的刑罰負擔。具體來說，數罪併罰時，應以各罪宣告的最長期刑期為基礎，合併總刑期不得超過法律規定的30年上限，確保刑罰與罪責相符。

數罪併罰程序的合法性與合理性： 

法院在合併數罪併罰時，應考量犯罪行為人的責任與整體犯罪的嚴重程度，以符合罪刑相當的原則。法院不得隨意加重刑罰，而應遵循比例原則、公平原則與責罰相當原則，並注意防止過度懲罰，維護刑罰的經濟性與社會功能。

具體執行問題： 

在定應執行刑的過程中，應謹守法定程序和原則，如有數罪裁定已確定，不得重新合併處罰或加重刑期。對於罰金無法繳納者，易服勞役應合理計算，不得超過累計刑期。

這些原則不僅保障了行為人在刑事司法程序中的權益，也確保了刑罰的公平性和正當性。