刑法第四十九條裁判彙編-累犯適用之除外000503

刑法第49條規定：

累犯之規定，於前所犯罪在外國法院受裁判者，不適用之。

說明：

修正前的規定與修正後的適用：

修正前的刑法第49條明確規定，前所犯罪依軍法或在外國法院受裁判者，累犯的規定不適用。此條文在民國94年2月2日修正後，刪除了“依軍法受裁判者不適用累犯”的規定，保留了“在外國法院受裁判者不適用”的部分，且自95年7月1日起施行。該修正意味著，自修正施行後，再犯罪時前所犯罪若依軍法受裁判，仍可能適用累犯的規定。

法律溯及既往的原則：

根據法律不溯及既往的原則，修正前因犯罪受軍法裁判者，在法律修正前已經確定的判決，不得因為法律修正而回溯適用于之前的行為。因此，對於在刑法第49條修正前依軍法受裁判的案件，仍應適用舊法中“累犯不適用”的規定。這是為了保障被告的合法權益，確保法律的穩定性和公正性。

外國外判決與累犯的適用排除：

對於在外國法院受裁判的情形，刑法第49條在修正前後均保留了累犯適用的排除。因此，即使被告在外國法院因犯罪被判刑，在臺灣的刑罰制度中，其累犯規定仍不適用。這是因為不同國家的司法制度和刑罰制度不盡相同，為了確保公平與司法獨立性，臺灣法律避免對外國法院的判決作累犯處理。

累犯規定的變更與再犯罪時法律的適用：

修正後，依軍法受裁判者不再享有累犯適用排除的優待。這意味著，被告在刑法修正後再犯罪時，應以修正後的法律為准，不能適用修正前的法律。例如，若被告在修正前因軍法受判刑，且在修正後五年內再次故意犯罪，仍需依修正後的累犯規定處理。

刑法第49條的修正對累犯適用的除外情形作出了較大的調整，刪除了軍法裁判的除外規定，保留了外國法院裁判的除外條款。對於修正前的軍法案件，應依據法律不溯及既往的原則，確保被告在法律修正前已經確定的權利和法律效果不被更改。對於在外國法院受裁判的情形，累犯適用的除外仍然適用，以確保司法的獨立性和公平性。

本院按：修正前刑法第49條規定：「累犯之規定，於前所犯罪依軍法或於外國法院受裁判者，不適用之。」嗣於民國94年2)月2)日修正為：「累犯之規定，於前所犯罪在外國法院受裁判者，不適用之。」刪除其中關於「依軍法」受裁判者不適用累犯之規定，並自95年7)月1)日起施行。於修正後之犯罪，因刑法已無「於前所犯罪依軍法受裁判者，不適用累犯規定」之相關明文，是否成立累犯，自應以修正後再犯罪時之法律為斷，不能適用修正前之法律。被告在刑法第49條修正前，因犯罪受軍法判處有期徒刑確定而經執行完畢，乃修正後故意再犯罪前既存之事實，並符合再犯罪行為時累犯之要件，而其再犯後有關累犯之規定又無變更，當無法律不溯既往或行為後法律變更新舊法比較適用之問題，應逕依刑法第47條規定論以累犯，此為本院一致之見解。三、經查：本件被告劉○○前於92年間因違反職役職責案件，經國防部東部地方軍事法院於93年1)月12日以92年度花審字第119)號判決判處有期徒刑1)年2)月，嗣於93年2)月6)日確定，並於94年10月2)日執行完畢出監等情，有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表在卷可查。則被告於刑法第49條修正後之96年5)月11日再犯本件共同販賣第二級毒品罪，係於上述有期徒刑執行完畢後，5)年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，原確定判決論其累犯，適用法則並無不當。

(最高法院110年度台非字第105號判決)

修正前刑法第49條規定：「累犯之規定，於前所犯罪依軍法或於外國法院受裁判者，不適用之」。嗣於民國94年2月2日修正為：「累犯之規定，於前所犯罪在外國法院受裁判者，不適用之」，刪除其中關於「依軍法」受裁判者不適用累犯之規定，並自95年7月1日起施行。於修正後之犯罪，因刑法已無「於前所犯罪依軍法受裁判者，不適用累犯規定」之相關明文，是否成立累犯，自應以修正後再犯罪時之法律為斷，不能適用修正前之法律。被告在刑法第49條修正前，因犯罪受軍法判處有期徒刑確定而經執行完畢，乃修正後故意再犯罪前既存之事實，並符合再犯罪行為時累犯之要件，而其再犯後有關累犯之規定又無變更，當無法律不溯既往或行為後法律變更新舊法比較適用之問題，應逕依刑法第47條規定論以累犯，此為本院103年11月4日103年度第18次刑事庭會議決議統一之見解。

(最高法院107年度台非字第228號刑事判決)