刑法第三十八條裁判彙編-屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體(沒收物)000383

刑法第38條規定：

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

說明：

刑法第38條及第38條之1的修正擴大了沒收的適用範圍，特別是針對犯罪行為人以外的第三人財產。如果第三人無正當理由持有與犯罪相關的財產，即使該財產不直接屬於犯罪行為人，也可能被沒收。此外，法院在適用這些規定時，必須遵循相關程序，確保所有相關方都有陳述意見的機會，否則可能構成程序瑕疵。

第三人財產的沒收規定： 

根據刑法第38條第3項的規定，如果犯罪所得或供犯罪使用的物品屬於犯罪行為人以外的自然人、法人或非法人團體，並且該第三人無正當理由提供或取得，則可沒收該物品。這意味著，即使物品不屬於犯罪行為人，只要是與犯罪相關的，且第三人無合理理由持有該物品，法院仍可依據法律進行沒收。

犯罪所得的沒收與第三人的影響： 

刑法第38條之1進一步規範了犯罪所得的沒收，包括：

犯罪行為人以外的第三人，如明知他人從事違法行為仍然取得該物，或者以顯不相當的對價或無償取得該物，亦同樣會面臨財產被沒收的風險。

此外，犯罪行為人若為他人從事違法行為，而該他人因該行為獲得財物，亦可沒收。

沒收程序的適用： 

沒收新制施行後，涉及第三人的財產沒收必須依據刑法及刑事訴訟法的相關程序進行。法院應給予當事人充分陳述意見的機會，並就第三人的財產沒收做出適當的程序處理。如果法院在審理過程中未進行這些必要的程序，則可能被認定為調查職責未盡或判決不適用法則。

沒收義務及程序要求： 

在刑法及刑事訴訟法的修正後，針對第三人財產的義務沒收成為一個重要的課題。法院應在審理過程中明確進行這些程序，否則在終局判決中未附隨沒收的裁判將被視為調查不當，進而可能被撤銷或發回。

按刑法關於沒收之規定，業於民國104年12月17日修正、同年月30日公布，其中刑法第38條之3復於105年5月27日再經修正、同年6月22日公布，另刑事訴訟法關於沒收之規定，亦於105年5月27日修正、同年6月22日公布；並皆自105年7月1日施行(以下稱修正刑法、刑事訴訟法，或沒收新制)。次按沒收適用裁判時之法律，修正刑法第2條第2項定有明文；又「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定(第一項)。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得(第二項)。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額(第三項)。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息(第四項)。」修正刑法第38條之1亦規定至明。本件依原判決認定之事實，被告3人共同犯對主管事務圖利罪，使得第三人東X鋼鐵企業股份有限公司(下稱東●公司)獲得不法利益新台幣(下同)1890萬3646元。設若無訛，原審於沒收新制施行後，自應適用修正刑法、刑事訴訟法關於第三人沒收之規定及程序論斷、審理。然原審迄105年7月28日辯論終結前，並未就上述沒收新制關於義務沒收第三人財產之事項，為曉諭或予當事人表示意見之機會，亦未依職權進行第三人沒收之特別程序，復未附隨於本案終局判決為必要之裁判、說明，難謂無調查職責未盡、理由欠備及判決不適用法則之違誤。

(最高法院105年度台上字第3429號判決)