刑法第十三條裁判彙編-直接故意與間接故意000106

刑法第13條規定：

行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。

行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

說明：

刑法第13條第1項和第2項對故意的定義分為直接故意和間接故意，在刑事判決中對於行為人是否具有這兩種故意，影響到判決結果的定罪與量刑。

直接故意與間接故意的區別：

直接故意：依據刑法第13條第1項，行為人對於構成犯罪之事實，「明知並有意使其發生」，這是典型的確定故意，行為人明確知道自己的行為會導致特定的犯罪結果，並且有意促使該結果的實現。

間接故意：根據刑法第13條第2項，間接故意（又稱不確定故意或未必故意）是指行為人對於構成犯罪之事實「預見其發生，而其發生並不違背其本意」。行為人在主觀上預見到其行為可能會引發犯罪結果，並不排斥或阻止該結果的發生，反而容忍或接受該結果，這種情況即構成間接故意。

判斷直接故意與間接故意的標準：

法院在判斷行為人的主觀故意時，必須根據行為人的外在行為、行為當時的情境及與被害人的關係等客觀因素進行綜合考量。例如在殺人罪與傷害罪的區別上，法院會依據行為人的攻擊力道、使用的器具、攻擊部位、是否猝然致使被害人無法防備等因素，來判斷行為人是否具有殺人故意。

加重結果犯與故意的區別：

刑法第17條中的加重結果犯與間接故意的概念雖然都包含「預見」，但兩者有所不同：

間接故意中，行為人對構成犯罪的事實有所認識，並預見其結果發生而容許其發生。

加重結果犯則是行為人在進行某種犯罪行為時，對於因該行為導致的加重結果沒有主觀上的預見，但客觀上應當能夠預見到該結果的發生。這類情況下，行為人對基本行為負有故意責任，但對加重結果則基於過失進行評價，並予以加重刑罰。

刑法第13條第2項之不確定故意(學理上亦稱間接故意、未必故意)，及同法第17條之加重結果犯，條文之中，雖然皆有「預見」2字，乃指基於經驗法則、論理法則，可以預料得見如何之行為，將會有一定結果發生之可能，而其區別，端在前者之行為人，對於構成犯罪之事實(包含行為與結果，即被害之人、物和發生之事)，預見其發生，而此發生不違背本意，存有「認識」及容任發生之「意欲」要素；後者，則就構成犯罪的基本行為具有故意，但對於該行為所惹起之加重結果，主觀上沒有預見，然而按諸客觀情形，當能預見，始就此前行為之故意，外加後結果之過失，合併評價、加重其刑，兩相迥異，不應混淆。從而，法院就此有關之犯罪判斷時，自應參酌行為之前與行為之際各外在情狀，詳予以區辨。至於刑法上殺人未遂與傷害之區別，應視加害人有無殺意為斷，不能因加害人與被害人素不相識，原無宿怨，即認為無殺人之故意。而被害人所受之傷害程度，固不能據為認定有無殺意之唯一標準，但加害人下手之輕重、加害之部位等，於審究犯意方面，仍不失為重要參考資料；細言之，殺人決意，乃行為人的主觀意念，此主觀決意，透過客觀行為外顯；外顯行為則包含準備行為、實施行為及事後善後行為等。審理事實的法院，應就調查所得的各項客觀事實，予以綜合判斷，而探究、認定行為人的主觀犯意，亦即應審酌當時所存在的一切客觀情況，例如行為人與被害人的關係；行為人與被害人事前之仇隙，是否足以引起殺人的動機；行為當時的手段，是否猝然致被害人難以防備；攻擊力勁，是否猛烈足致使人斃命；攻擊所用器具、部位、次數；及犯後處理情況等全盤併予審酌。

(最高法院111年台上字第6號刑事判決)

刑法第13條區分的直接故意與間接故意，是基於行為人的主觀意圖的強弱來進行的分類。直接故意是行為人對犯罪結果的積極追求，而間接故意則是行為人對結果的放任或容許。這兩者的區別在法律適用和判決量刑中具有重要意義，尤其在涉及加重結果犯時，行為人的故意範圍將直接影響到判決的最終評價。