刑法第十條裁判彙編-名詞定義(凌虐)000093

刑法第10條第7項規定：

稱凌虐者，謂以強暴、脅迫或其他違反人道之方法，對他人施以凌辱虐待行為。

說明：

根據刑法第10條第7項的定義，「凌虐」是指以強暴、脅迫或其他違反人道的方法，對他人施以凌辱和虐待的行為。這些行為不僅侮辱受害者的人格，還會導致其身心受到嚴重痛苦，並帶有殘酷性和不人道的特徵。

凌虐的行為特徵：

刑法第222條第1項第5款中的「凌虐」特別指的是違背人道和損害人格，使受害人不堪忍受的殘暴行為。此類行為帶給受害人極大的身體或心理上的痛苦，使其感受到極大的痛苦和羞辱。在這類行為中，不僅包括肢體上的暴力，還涵蓋了精神上的折磨。

例如，凌虐行為需要達到違背人道、損害人格的程度，使人感受到無法忍受的殘酷感覺。在該案件中，被告的行為（包括綁縛、拍裸照及掌摑等行為）未被視為符合「凌虐」的標準，雖然其構成其他罪行，但並未構成強制性交凌虐罪。

以違背人道、損害人格，使人不堪忍受之殘暴行為，加諸被害人，使人有慘酷之感覺

刑法第222條第1項第5款所謂凌虐指凌辱虐待，以違背人道、損害人格，使人不堪忍受之殘暴行為，加諸被害人，使人有慘酷之感覺而言。又刑法第10條第5項規定以器物進入他人性器、肛門為性侵入行為亦屬「性交」。被告以繩索綑綁Ａ女、拍攝裸照及掌摑等強暴方法，並接續以電動按摩器、性器進入被害人Ａ女性器，所為核屬刑法第221條第1項規定以足以妨害被害人自由意志之強暴、脅迫及恐嚇方法及同法第10條第5項規定以性器進入他人性器、以器物進入他人性器官之「性交」行為，尚難認係「違背人道、損害人格，使人不堪忍受之殘暴凌辱虐待行為」。公訴意旨認被告所為係犯同法第222條第1項第5款，強制性交而對被害人施凌虐罪，應有誤會。

(臺灣高等法院102年度軍上訴字第14號刑事判決)

凌虐的持續性與單一犯罪：

根據刑法第286條第1項，針對未滿16歲的幼童施以凌虐或其他妨害其身心發育的行為，即構成妨害幼童自然發育罪。這類凌虐行為通常具有持續性，且對同一被害人施加凌虐行為即使多次發生，若其行為具連貫性，則可視為單一犯罪，而非連續犯。

例如，凌虐行為即使發生多次，但若行為人以相同的犯罪意圖和行為接續進行，仍視為單一的犯罪行為，不再單獨論以其他連續犯或傷害罪。因此，對於幼童的持續凌虐行為，如果最終導致幼童死亡，行為人將因凌虐致死而依刑法第277條第2項前段之傷害致死罪論處，而不另論凌虐與傷害罪。

所謂凌虐行為，具有持續性，對同一被害人施以凌虐，在外形觀之，其舉動雖有多次，亦係單一之意思接續進行，仍為單一之犯罪

按刑法第286條第1項之妨害幼童自然發育罪，係對於未滿十六歲之男、女，施以凌虐或以他法致妨害其身體之自然發展，而所謂凌虐行為，具有持續性，對同一被害人施以凌虐，在外形觀之，其舉動雖有多次，亦係單一之意思接續進行，仍為單一之犯罪，不能以連續犯論（最高法院49年台上字第117號判例參照）學說上亦有認為凌虐行為屬於必然多數行為之犯罪型態，為集合犯應以包括之一罪為評價者，而所稱「施以凌虐或以他法」，係就其行為態樣所為之規定，凌虐係指通常社會觀念上凌辱虐待等非人道之待遇，不論積極性之行為，如時予毆打，食不使飽或消極性之行為，如病不使醫，傷不使療等行為均包括在內，倘行為人之施以凌虐，而生妨害幼童身體之自然發育之結果（如使之發育停滯等），即成立本罪，因凌虐成傷者，乃屬法規競合，則被告所為上開行為已該當於刑法第286條第1項妨害幼童自然發育罪之構成要件，則其雖有多次凌虐傅童成傷之舉動，自均包括為構成一個凌虐犯罪行為之一部，自無再另外論以傷害罪連續犯之餘地，如因此凌虐行為而成傷，並致被害人於死亡之結果者，應成立一個刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪名。

(最高法院96年度台上字第3481號判決)

凌虐的犯罪評價：

學理上，凌虐行為通常被視為多數行為的集合犯，即行為人持續對受害者進行多次凌虐，但從法律評價角度來看，這些行為會被視為一體行為而合併處罰。積極的虐待行為如毆打，或消極的虐待行為如拒絕提供醫療，均可能構成凌虐行為。

刑法第10條第7項所規定的「凌虐」行為涵蓋了廣泛的積極作為與消極不作為。在涉及未成年人保護義務的情況下，父母或監護人若未履行其法律義務，可能會面臨不作為的共同正犯指控，特別是在未成年人最終因虐待行為而遭受重大傷害或死亡的情況下。

刑法第10條第7項中的「凌虐」行為定義，涵蓋了以強暴、脅迫或違反人道的方式對他人施加身心虐待的行為。這些行為既可以是肢體上的暴力，也可以是精神上的折磨，並具有持續性和殘酷性。在涉及未成年人或幼童的案件中，凌虐行為通常被視為單一的犯罪行為，無論其發生頻率或次數，只要最終導致了嚴重結果（如死亡），行為人將面臨加重處罰。