刑法第十條裁判彙編-名詞定義(重傷定義)000088

刑法第10條第4項規定：

稱重傷者，謂下列傷害：

一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。

二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。

三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。

四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。

五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。

六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

說明

毀敗指機能的完全喪失，而嚴重減損是指功能雖未完全喪失但顯著減退，兩者均屬於重傷。在某些案件中，是否構成重傷需要結合醫師鑑定、社會觀念及實際回復狀況綜合判斷。

「嚴重減損」與「毀敗」的解釋

刑法於94年修正第10條第4項時，將「嚴重減損」視能、聽能、語能、味能、嗅能等功能增列為重傷態樣，與「毀敗」並列。所謂「毀敗」，指機能完全喪失，而「嚴重減損」是指機能雖未完全喪失但已顯著減退。其判斷依賴醫師專業意見，並參酌被害人的治療回復狀況及社會觀念。

刑法於94年2月2日修正時，於第10條第4項關於重傷之規定，增列「嚴重減損」視能、聽能、語能、味能、嗅能、一肢以上與生殖機能之情形，使嚴重減損機能與完全喪失效用之毀敗機能並列，均屬重傷態樣。所謂「嚴重減損」，乃對於身體、健康法益侵害之程度，與同條項第6款之重大不治或難治，應同其解釋；減損機能程度應達若干，始能認為係「嚴重減損」，法無明文，自應依醫師之專業意見，參酌被害人治療回復狀況及一般社會觀念認定之。

(最高法院107年度台上字第4319號刑事判決)

關於流產案件的解釋

如毆打者未知道被害人懷孕，並無墮胎的故意，則不成立墮胎罪。如果毆打導致流產，但並未對被害人造成重大或難治的傷害，毆打者亦不應依致人重傷罪論處【最高法院25年上字第1054號判例】。

毆打案不成立墮胎罪 在另一案件中，上訴人不知被害人懷孕，毆打致其流產，因未具墮胎的故意，不構成墮胎罪。若毆打導致流產，但並未造成重大或難治的身體傷害，則不應依致人重傷罪論處。

上訴人不知某氏身懷有孕，將其毆打，並無墮胎之故意，根本上不能成立墮胎罪，而因傷墮胎，茍非於某氏之身體或健康有重大不治或難治之傷害，即不能因其發生墮胎之結果，遽論上訴人以致人重傷之罪。

(最高法院25年上字第1054號判例)

重傷的視能損害判定標準

針對視能的損害，「毀敗」視能係指視力因傷害完全喪失效用，若經治療後部分恢復效能或僅減衰其效用，則不屬重傷。至於判定是否構成重傷的標準，應綜合考量傷害故意和被害人受傷部位的嚴重性。

按刑法第十條第四項第一款所稱「毀敗一目或二目之視能」，係指視能因傷害之結果完全喪失其效用者而言，初不以驗斷時之狀況如何為標準，如經過相當之診治而能回復原狀，或雖不能回復原狀而僅只減衰其效用者仍不得謂為該款之重傷(最高法院二十八年上字第一０九八號判例意旨參照)。又使人受重傷未遂與普通傷害之區別，應以加害時有無致人重傷之故意為斷，至於被害人受傷之部位有時雖可藉為認定有無重傷故意之心證，究不能據為絕對之標準。

(最高法院55年台上字第1703號判例)