刑法第四條裁判彙編-隔地犯000023

刑法第4條規定：

犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。

說明：

刑法第4條關於「隔地犯」的規定，明確指出，犯罪的行為或其結果之一發生在中華民國境內時，視為在中華民國領域內犯罪，適用中華民國刑法。這一原則適用於跨境犯罪，確保即使部分行為發生在境外，只要其結果在我國領土內，仍可適用我國法律。

刑法的適用範圍：

我國刑法適用範圍不僅基於屬地主義，還輔以屬人原則、保護原則和世界法原則。特別是依據刑法第4條，犯罪行為或結果之一發生在我國領域內時，均可適用中華民國刑法。此外，依據刑法第3至第8條的規定，我國刑罰權的適用範圍進一步擴展，包括處理涉港、涉澳案件，若犯罪行為或結果涉及我國領域，則依照我國刑法處理。

我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，即依刑法第3條至第8條之刑法適用法，決定我國刑罰權之適用範圍，並作為刑事案件劃歸我國刑事法院審判之準據。又香港澳門關係條例第43條第1項關於刑法適用之規定，係專指「在香港或澳門或在其船艦、航空器內」犯所示各罪而言，倘犯罪之行為地或結果地，有一在中華民國領域（依本院向來見解，包括大陸地區）內者，依刑法第3條、第4條規定，本即為我國刑罰權效力所及，自無上開香港澳門關係條例之適用餘地。

(最高法院111年台上字第2686號刑事判決)

「結果」的定義：

所謂「結果」是指犯罪行為導致的法益侵害狀態或外界影響。即使犯罪行為發生在國外，只要其結果影響到中華民國領域內的利益，仍可適用中華民國刑法。例如，案件中被告在美國隱匿破產財團資產，但其結果影響到臺灣地區的投資人，法院判定該行為符合刑法第4條的適用範圍。

謂「結果」係指犯罪行為所導致之法益侵害狀態或所引起之外界影響

在中華民國領域內犯罪者，有中華民國刑法之適用；犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪，刑法第三條前段、第四條分別定有明文。而所謂「結果」係指犯罪行為所導致之法益侵害狀態或所引起之外界影響。原判決認定被告等隱匿屬於破產財團所有之美國全特公司全部股權，係在七十九年（西元一九九○年）五月三十一日登記被告乙○○、柯金象及案外人謝月英等三人為美國全特公司股東時，並因而認定被告乙○○等人所為登記乙○○、柯金象及謝月英等三人為美國全特公司股東之行為及結果，俱係發生在中華民國領域外之美國；惟卷查美國全特公司擁有台灣全特公司股權九百二十萬股，而美國全特公司股權既屬龍祥機構所有，則美國全特公司所有之台灣全特公司股權九百二十萬股，當然亦屬破產財團所有，此為被告甲○○所明知，則被告等於隱匿破產財團所有美國全特公司之股權時，似含有隱匿台灣全特公司股權九百二十萬股之結果；況原判決已認定美國全特公司為龍祥機構所有，則被告等隱匿上開龍祥機構之財產，難謂未生損害於龍祥機構之台灣地區投資人，被告等實施隱匿行為地雖在美國，惟其隱匿資產之結果地，則分別在美國及台灣，依上所說明，被告等詐欺破產犯罪行為，尚難謂無刑法第三條前段、第四條之適用；原判決認被告等之犯罪行為結果地亦係在中華民國領域外之美國，依刑法第十一條前段及第七條之規定，而無適用破產法第一百五十四條第一款所定罪名之餘地，即有適用法則不當之違誤。

(最高法院89年度台上字第7074號刑事判決)

結果的外部影響：

「結果」不僅限於經濟損失，還包括對外界產生的影響。即使犯罪行為如偽造文書發生在國外，若對中華民國領域內的個體或公眾產生了負面影響，仍適用我國刑法。例如，偽造文書案件中，雖然部分行為在國外發生，但因損害了臺灣境內個體的權益，因此我國刑法可以適用。

所謂「結果」係指犯罪行為對外界所引起之影響而言

在中華民國領域內犯罪者，有中華民國刑法之適用；犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪，刑法第三條前段、第四條分別定有明文；而所謂「結果」係指犯罪行為對外界所引起之影響而言。原判決依據上述意旨，於理由內說明：刑法處罰偽造文書罪之主旨，係在保護文書之實質的真正，雖尚以足以生損害於公眾或他人為要件之一，亦衹以有損害之虞為已足，有無實受損害，在所不問，且此所謂損害，亦不以經濟價值為限。是上訴人等共同為如原判決事實欄一、所載，即偽造及行使偽造我國領域內人民董○慈名義之借款契約書，自足以生損害於董○慈。上訴人等上開犯罪行為對外界所引起之影響，既係在我國領域內，自得依我國刑法規定追訴處罰等情綦詳，核其論斷於法尚屬無違。

(最高法院106年度台上字第869號刑事判決)

網路犯罪中的「結果」：

對於利用網路實施的犯罪，犯罪結果不僅限於行為發生地，還包括其在受害人所在地所產生的影響。網路犯罪的結果可通過資訊傳播擴散至中華民國境內，導致法益侵害。因此，網路犯罪往往在多個地點產生犯罪結果，均可適用中華民國刑法(最高法院109年臺上字第5703號刑事判決)。

刑法第4條的「隔地犯」原則有效擴展了我國刑法的適用範圍，通過對犯罪行為和結果地的界定，即使犯罪的部分行為發生在境外，只要結果影響到中華民國境內的法益，我國刑法仍具備管轄權。這種擴展適用于跨國案件，確保有效保護我國的法律秩序和國民利益。