法律新語

刑法第4條規定： 犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。 說明： 刑法第4條關於「隔地犯」的規定，明確指出，犯罪的行為或其結果之一發生在中華民國境內時，視為在中華民國領域內犯罪，適用中華民國刑法。這一原則適用於跨境犯罪，確保即使部分行為發生在境外，只要其結果在我國領土內，仍可適用我國法律。 刑法的適用範圍： 我國刑法適用範圍不僅基於屬地主義，還輔以屬人原則、保護原則和世界法原則。特別是依據刑法第4條，犯罪行為或結果之一發生在我國領域內時，均可適用中華民國刑法。此外，依據刑法第3至第8條的規定，我國刑罰權的適用範圍進一步擴展，包括處理涉港、涉澳案件，若犯罪行為或結果涉及我國領域，則依照我國刑法處理。 我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，即依刑法第3條至第8條之刑法適用法，決定我國刑罰權之適用範圍，並作為刑事案件劃歸我國刑事法院審判之準據。又香港澳門關係條例第43條第1項關於刑法適用之規定，係專指「在香港或澳門或在其船艦、航空器內」犯所示各罪而言，倘犯罪之行為地或結果地，有一在中華民國領域（依本院向來見解，包括大陸地區）內者，依刑法第3條、第4條規定，本即為我國刑罰權效力所及，自無上開香港澳門關係條例之適用餘地。 (最高法院111年台上字第2686號刑事判決) 「結果」的定義： 所謂「結果」是指犯罪行為導致的法益侵害狀態或外界影響。即使犯罪行為發生在國外，只要其結果影響到中華民國領域內的利益，仍可適用中華民國刑法。例如，案件中被告在美國隱匿破產財團資產，但其結果影響到臺灣地區的投資人，法院判定該行為符合刑法第4條的適用範圍。 謂「結果」係指犯罪行為所導致之法益侵害狀態或所引起之外界影響 在中華民國領域內犯罪者，有中華民國刑法之適用；犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪，刑法第三條前段、第四條分別定有明文。而所謂「結果」係指犯罪行為所導致之法益侵害狀態或所引起之外界影響。原判決認定被告等隱匿屬於破產財團所有之美國全特公司全部股權，係在七十九年（西元一九九○年）五月三十一日登記被告乙○○、柯金象及案外人謝月英等三人為美國全特公司股東時，並因而認定被告乙○○等人所為登記乙○○、柯金象及謝月英等三人為美國全特公司股東之行為及結果，俱...

刑法第4條規定： 犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。 說明： 刑法第4條關於「隔地犯」的規定，明確了在犯罪行為或其結果發生于中華民國領域內時，視為在中華民國境內犯罪，並適用我國刑法。這一規定強化了屬地主義的原則，也適用於跨國和跨區域的犯罪。 固有之疆域： 中華民國的領土範圍依據憲法規定，非經國民大會決議不得變更，因此包括中國大陸在內。即便目前中華民國對大陸地區沒有實際統治權，但該地區仍被視為中華民國的固有領土，因此發生在大陸地區的犯罪仍可適用中華民國刑法。 中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會決議不得變更（中華民國憲法第4條），則國民大會既不曾作過變更領土之決議，所以其版圖自包含中國大陸。此觀臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款規定「大陸地區乃臺灣地區以外之中華民國領土」。 (最高法院90年度台上字第705號、89年度台非字第94號等判決) 接續犯的適用： 若犯罪行為為接續犯，只要有一部分行為發生在中華民國境內，即應適用我國刑法。例如，對於連續實施的跨境犯罪行為，即使部分行為發生在境外，只要有部分行為或結果在境內，我國法律就可以追訴。 接續犯有一部行為在中華民國境內為之者，即應適用我國刑法處罰 在中華民國領域內犯罪者，有中華民國刑法之適用，刑法第三條前段定有明文。又刑法第四條規定犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內，為在中華民國領域內犯罪。是接續犯有一部行為在中華民國境內為之者，即應適用我國刑法處罰。 (最高法院105年度台上字第1019號刑事判決) 犯罪之行為或結果有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪 上訴人辯稱其犯罪地點在美國，依刑法第六條、第七條規定，不適用刑法第二百四十一條第三項第一項規定處罰，經查上訴人違反監護權人即自訴人之意思，擅將陳某帶回臺灣定居，所犯和誘罪為繼續犯，其侵害自訴人監護權之犯罪行為至提起自訴時仍在繼續中，依刑法第四條規定犯罪之行為或結果有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪，上訴人犯罪行為既在中華民國領域內，自得依刑法規定追訴處罰。 (最高法院70年台上字第5753號判例) 網路犯罪中的行為地與結果地： 在網路犯罪中，行為地與結果地的區分變得更加複雜。利用互聯網發佈不實資訊，雖然行為人可能位於其他地區，但因資訊可通過網路傳播至我國領域內，導致犯罪結果發生在國內，因此行為和結果都...

刑法第4條規定： 犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。 說明： 刑法第4條規定了「隔地犯」的法律適用原則，明確了當犯罪行為或其結果發生在中華民國領域內的情況，即為在該領域內犯罪。此條文特別在網路犯罪等跨區域案件中發揮了重要作用，通過定義行為地與結果地，確保我國刑法對涉及多地的犯罪行為具有管轄權。 網路犯罪的適用範圍： 在網路犯罪中，由於資訊可以通過全球的網路平臺傳播，犯罪行為不再局限於特定的地域。判例指出，若通過網路發佈不實資訊，雖行為人可能位於某地，但其資訊傳播至其他地區並產生結果，則結果地也應視為犯罪地。例如，在「靠北金門」事件中，雖然行為人使用手機在其他地方發佈資訊，但該資訊傳播到金門，並在那裡產生負面影響，因此金門地方法院具有管轄權。 網路 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5條第1項定有明文。而所謂犯罪地，參照刑法第4條之規定，解釋上自應包括行為地與結果地兩者而言。於網路揭露不實訊息而犯罪者，係利用電腦輸入一定之訊息，藉由網路傳遞該訊息，以遂行犯罪，舉凡有網路現代科技化設備之各個處所，均得收悉其傳播之訊息，範圍幾無遠弗屆，是其犯罪結果發生地，非如傳統一般犯罪，僅侷限於實際行為之特定區域。本件公訴意旨指上訴人以手機連結至臉書「靠北金門」或「關心金門者」公開社團，散布關於告訴人不實之負面訊息，姑不論上訴人以手機連結至臉書之實際行為地所在為何，尚待進一步調查，揆諸上揭說明，金門地區有網路設備之地點，均得以接獲上訴人傳播之訊息，而為散布不實事項之結果發生地，亦屬本件上訴人被訴犯行之犯罪地。從而金門地院對於上訴人本件犯罪，不能認無管轄權。原判決撤銷第一審諭知管轄錯誤之判決，改判諭知發回金門地院更為審理，並無違誤。 (最高法院109年度台上字第5703號刑事判決) 大陸地區犯罪的管轄與隔地犯的適用： 刑法第4條明確指出，若犯罪行為發生地或結果地之一位於中華民國領域內，則該犯罪屬於中華民國刑法的適用範圍。無論行為人在何地實施犯罪，只要結果發生在我國領域內，我國刑法即具有適用權。這種擴展性的法律適用，尤其在現代的跨國或跨區域犯罪中顯得尤為重要。 儘管我國主權目前無法及於大陸地區，但大陸地區依然是中華民國的固有領土。因此，若犯罪行為涉及大陸地區，依然受到中華民國刑法的管轄。例如，在涉及詐騙集團的案件中，儘管犯罪行為發...