刑法第五十條裁判彙編-數罪併罰與限制000514

刑法第50條規定：

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。

說明：

數罪併罰與想像競合的區別

若行為人基於不同犯罪意思，分別實行數個侵害不同法益的行為，且符合多重犯罪構成要件，則構成「實質上數罪」，依刑法第50條的規定需併合處罰。若行為人僅有一個犯罪意思，但該行為侵害了多個相同或不同的法益，構成數罪，則屬於「想像競合犯」，應依刑法第55條僅就其中一個最重罪處斷，達成恤刑原則。判決強調，若行為人於犯罪過程中雖有犯意變更，但所犯各行為具有一貫性和關聯性（例如竊盜行為轉為強盜行為），則應以整體行為視為一罪。

定應執行刑的裁量

對於裁判確定前的數罪，法院應綜合考量行為人所犯各罪間的關聯性、罪責及行為人的犯罪傾向，尤其需重視數罪間的時間、空間關係及法益的性質。裁量時期的應執行刑期為各刑期的總和，不得超過30年（刑法第50條第1項前段、第51條第5款），此項制度意在確保合併處罰之刑罰適度且符合法定界限。

數罪併罰的例外處理

刑法第50條第1項但書列出四種情況，當數罪中涉及得易科罰金與不得易科罰金，或得易服社會勞動與不得易服社會勞動等組合時，不得自動併合處罰，受刑人可選擇是否聲請檢察官定應執行刑。此規定旨在避免因併合處罰影響受刑人應享的易刑處分權益，並體現罪責相當的原則。

總結來看，刑法第50條的適用範圍清楚地界定了數罪併罰的基本原則及例外情形，且強調應基於罪責相當原則量刑，確保刑罰適當並符合特別預防的目的。

行為人以數個犯罪意思為數個犯罪行為，而侵害數個法益，符合數個犯罪構成要件者，為實質上數罪，依刑法第50條規定應併合處罰，而有數個宣告刑，故處斷上亦為數罪。另行為人以一個意思決定發為一個行為，而侵害數個相同或不同之法益，具備數個犯罪構成要件，成立數個罪名者，則為想像競合犯。其實質上仍為數罪而非一罪，惟其數罪係因一行為而生，為符合恤刑主義之立法精神，故刑法第55條規定僅從其中一個重罪之刑處斷，乃處斷上之一罪(或稱科刑上一罪)。至於，行為人基於單一之整體犯意，於著手後，改變其原來之主觀犯意，而在密切接近之時、地實行數行為，持續侵害同一被害客體，依其行為所合致之數個犯罪構成要件，彼此間倘具有特別、補充或吸收關係者，固可認為犯意變更，僅論以一罪，即足以充分評價其行為之不法、罪責內涵者，則係實質上一罪，處斷上亦為一罪。例如，意在行竊而侵入住宅，尚未竊得財物，因被事主發覺，即起意行強，進而傷害並綑綁事主而劫取財物，其圖為不法所有取得他人財物之犯意，仍相一貫，僅於中途變更其竊取手段為強取而已，僅應論以加重強盜罪。不能以其前段之行為，為加重竊盜未遂，後段之行為為普通強盜既遂，而併合處罰或從一重處斷。

(最高法院110年度台上字第4555號判決)

按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2 裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條定有明文。至定應執行刑，乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係(例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間 、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等)及等情狀綜合判斷，倘裁量結果未逾法定範圍，且符合上開罪責相當原則之法規範目的，而無濫權情形者，自無違法可言。

(最高法院109年度台抗字第1418號裁定)